El esfuerzo para mantener la biodiversidad se queda corto

Publicado online el 18 de noviembre de 2009 | Nature 462, 263 (2009) | doi:10.1038/462263a

El esfuerzo para mantener la biodiversidad se queda corto

Pero este tema sigue acaparando la atención mientras las naciones se preparan para la cumbre del año próximo.
Natasha Gilbert

[La construcción de una presa en Tanzania ha conllevado la extinción del sapo del aerosol de Kihansi en estado silvestre. A. Morrison / Toledo Blade / NewsCom]

Con los países admitiendo que no podrán alcanzar su objetivo de reducir significativamente la pérdida de biodiversidad antes de 2010, se está trabajando en el desarrollo de nuevos objetivos más sólidos y otras formas de supervisar el progreso. Éstos deben estar listos el próximo octubre, cuando los 193 grupos del Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) se reúnan en Nagoya, Japón.

La cumbre será la culminación de una serie de eventos centrados en la pérdida de biodiversidad. La Asamblea General de las Naciones Unidas ha declarado 2010 el Año Internacional de la Biodiversidad, y los gobiernos se reunirán en Londres en enero para intentar establecer un nuevo sistema de protección de la biodiversidad. En septiembre, los líderes mundiales se congregarán en Nueva York en una reunión de la ONU sobre este tema.

En 2002, diez años después de la firma del CDB, los países se comprometieron a lograr una “reducción significativa del ritmo actual de pérdida de biodiversidad a nivel mundial, regional y nacional” para 2010. Pero los líderes de la conservación reconocen que las naciones llegarán a Nagoya habiéndose quedado cortas. “No vamos a alcanzar el objetivo”, afirmó Matt Walpole, jefe de evaluación de ecosistemas del Centro para la Conservación y Monitorización Mundial del Programa Medioambiental de las Naciones Unidas en Cambridge, Reino Unido. “La biodiversidad está aún en declive porque muchas de las principales amenazas, como el cambio de la cubierta terrestre, la pérdida de hábitats y la contaminación, todavía no están bajo control. Y también están surgiendo nuevas amenazas, como el cambio climático.”

Se espera que en la convención se fijen objetivos más específicos que los actuales. Las naciones podrían establecer un objetivo a largo plazo para la diversidad biológica en 2050, así como una serie de objetivos para 2020.

Por ejemplo, Walpole sugirió que los objetivos podrían incluir la garantía de que no tendrán lugar nuevas invasiones de especies no autóctonas. Otra posible opción sería establecer que el 80-90% de todas las pesquerías tengan que ser sostenibles, añadió. Los nuevos objetivos irán más allá de los amplios esfuerzos realizados con la meta de 2010 para aumentar la cantidad de áreas terrestres y marinas bajo protección. Las metas también podrían incluir el requisito de que los gobiernos tengan planes para hacer frente a las causas concretas de pérdida de biodiversidad, tales como la deforestación.

“Uno de los retos y debilidades de la meta actual es que no está suficientemente definida”, afrimó Mike Parr, secretario de la Alianza para la Extinción Cero, una asociación de organizaciones de conservación. Parr aseguró que la Alianza quiere que el objetivo de detener la extinción se incluya entre los objetivos para 2020.

La convención de biodiversidad también especificará los parámetros que las partes deben usar para medir el progreso hacia los objetivos acordados. Algunos ejemplos incluyen la Lista Roja de las Especies Amenazadas, publicada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (véase la tabla “Especies en riesgo”), y el Índice Planeta Vivo, elaborado por la World Wide Fund y la Sociedad Zoológica del Instituto de Zoología de Londres.

“El objetivo de 2010 se adoptó sin identificar los medios para conseguirlo. Era principalmente una declaración política”, declaró Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del CDB. Afirmó que el mismo error no se repetirá en Nagoya.

Ben Collen, investigador del Instituto de Zoología, aseguró que la falta de inversión de los gobiernos en el desarrollo de nuevos indicadores, como la medición de la diversidad genética, ha significado que no haya suficientes datos sobre importantes aspectos de la diversidad biológica. “Los indicadores que tenemos en este momento encajarán en el nuevo marco, pero también hay que desarrollar otros nuevos”, afirmó.

El CDB informará de su evaluación final de los progresos de los países para 2010 en mayo del próximo año, cuando se publique la tercera edición de su Global Biodiversity Outlook. La evaluación se extraerá de los informes presentados por los países que forman parte de la Convención. Djoghlaf aseguró que de los 86 informes nacionales recibidos hasta ahora, “todos, sin excepción, afirman que no han logrado alcanzar el objetivo”.

Pero detrás de estos números subyacen considerables esfuerzos para mejorar el estado de la biodiversidad mundial.

Desde que el objetivo de 2010 se adoptó en 2002, el gobierno brasileño ha aumentado la proporción de tierra protegida en un 25% y las tasas de deforestación se han reducido en un 60%. Su intención es identificar las áreas prioritarias para la conservación durante el próximo año.

Y en Suecia, nuevas reservas naturales marinas nuevas se establecieron entre 2007 y 2008, constituyendo un total de 21. Otras siete áreas marinas protegidas y seis zonas sin pesca están previstas para 2010.

Una oleada de nuevos esfuerzos se puede esperar antes del próximo octubre para garantizar que los países puedan informar sobre algunas noticias positivas.